在一个刚刚发表在心理科学杂志中的研究里,加利福尼亚大学戴维斯分校的科学家Alison Ledgerwood和Shannon Callahan进行了两个不同的研究。关于理性思考和群体是如何影响人们对不同政策的看法的。
在第一个研究中,他们要求大学生完成一份关于当地自行车政策的民意调差问卷。研究人员改变了调查中的措辞,使被试觉得政策将会在下个月(近期)或是下一年(远期)开始执行。在第二个研究中,他们要求大学生们进行投票以表明他们对一项可能产生极大变革的政策的看法。同样的,研究者通过提示操纵参与者,让他们通过更抽象(思考为什么)或者更具体(思考怎么做)的方式对政策进行思考。
Ledgerwood和Callahan发现,当要决定的事是遥远而抽象的时,同龄群体的意见很有作用。
“像这样的研究强调了一个事实,我们是社会动物,”首席研究员艾莉森Ledgerwood说。“我们的的确确在让别人帮我们做决定,但是这项研究表明,当决定的是近期或远期时,我们所依靠的是不同的人。”
“当考虑一个明年发生的而不是明天发生的选举时,或是当投票是通过代表而不是本人投票时,个人也许更可能会跟随大多数人的意见,不论意见是如何的。”Ledgerwood说。
但随着投票的临近,某个特别的人的观点则变得更有影响力。
“和他人对某一事件的看法一致是与周围人和谐相处的好办法”她说。
也许人们为几个月后的选举拉票而打电话给选民时,“提到调查结果会是个好策略”。你也许可以说,“大部分与你支持同一个政党的人认为这是一个好的候选人或是好的政策”
但是,宣布民意调查结果在投票前几天或前一周就没什么效果了。“当我们接近投票日时,民意调查对我们的影响越来越少”她说,“与此同时,某个人怎么想则更能影响我们。关键在于,我们总是会被他人所影响,但谁影响我们则要取决于时机。”
想要获取更多关于研究的信息可以联系 Alison Ledgerwood
通过发送邮件到 aledgerwood@ucdavis.edu.
编辑的话
本文是来自APS官网的文章,心理客今天起将会不定期从APS上选取一些有意思的消息来翻译。
如果你想协助心理客翻译来自APS的消息,可以通过邮件联系我们 admin@psykr.com
谢谢。