科学日报ScienceDaily（2010年11月27日）

去年Nicholas Kristof在纽约时报的专栏上公开表示，银行业需要解决问题（指金融危机）不仅仅要靠紧急援助，还需要更多的女性。（原文：Not just a bailout, but also “women, women, and women.”）是的，在传统观点里，女性相较于男性而言更不愿意冒风险，所以他推断，银行可以通过雇佣更多女性来中和爱冒险的男性。事实上，根据APS的《心理科学》期刊中的最新研究，这样的偏见的确是影响了女性，在她们做最终决定时，让她们对冒险的行为更加警惕。

有趣的是，大部分人认为，因为女性相对于男性更多地会规避风险且不愿冒险，所以她们所做的决定是更加安全而谨慎的。同时一些研究支持了这个观点，暗示这种性别差异可能是由于基因决定或是进化产生。

但是斯坦福大学的Priyanka B. Carr和哥伦比亚大学的Claude M. Steele认为，这些差异可能是由于消极的偏见造成的，而且那些偏见往往是不合逻辑而且不理性的。因此他们设计了一个实验，研究女性做决定时是否会受到消极偏见的影响。先前的研究已经证明，当某人面对一个关于他的种族的消极偏见时，会妨碍其智力的表现，所以Carr和Steel推断偏见对做经济上的决定同样有影响。

研究者在实验中控制的变量是，被试是否有想到关于女性的消极偏见。一部分志愿者被告知，他们将要完成一个测验来测量她们的数学、逻辑和理性推理的能力。因为传统的偏见中，女性并不擅长这些，而这样就能使偏见在志愿者的意识中更加清晰。为了保证效果，他们在测试前还被要求填写自己的性别。而另外一些志愿者则只是被告知，他们将要解一些谜题。同时在测试前，他们并不被要求填写自己的性别。

完成测验后，每个人都需要完成同样的测量，以评估他们关于经济方面的决定。举个例子，在测试中，被试要决定是冒更大的风险以获得可能的更多的利益，（比如20%的几率获得4美元），还是更安全但较少的利益（比如80%的几率赢得1美元）。

当没有暗示被试关于女性的消极偏见时，被试所做经济方面的决定并没有性别差异。不论男女，被试们都一样适度地规避风险以及损失。但是当消极的偏见被提及时，性别差异就显现出来了。女性做了更加谨慎的经济方面的决定，她们更多地放弃了有利可图的机会，以此避开冒险以及损失。而且有趣的是，这时男性更容易去冒险。因为对于女性消极的偏见，反过来对于男性则是积极的。可以说是偏见诱导了人的行为。

这个实验结果也说明了，早期的关于做决定的性别差异研究的实验结果，很可能完全是由于偏见而造成的，而不是由于性别差异。

在金融业和商业领域，勇于冒险是非常重要的，虽然它同样可能导致坏的结果（指金融危机）。Carr说银行和华尔街为了两性谁更冒险而争吵，这对于做更稳健的决定是没有任何意义的。减少对女性的偏见，才有助于男性和女性更好的思考以及决定。她说， “Our argument is that people’s decision making and financial choices should not be burdened by stereotypes being placed on them.”（意思参照前文、、一样的。啧）

参考文献

Priyanka B. Carr and Claude M. Steele. Stereotype Threat Affects Financial Decision Making. Psychological Science, 2010; 21 (10): 1411 DOI: 10.1177/0956797610384146

原文来自

Association for Psychological Science (2010, November 27). Being faced with gender stereotypes makes women less likely to take financial risks. ScienceDaily. Retrieved August 11, 2012, from http://www.sciencedaily.com­ /releases/2010/11/101117124639.htm

（注：Psychological Science是APA的一本期刊，与国内的心理科学期刊没有关系。）

编辑的话

这是我翻译的第一篇文章，哈~如果大家有好的译文或是原文都可以推荐给我们呐~

如果大家有什么意见，或者对文章内容有什么异议。欢迎通过邮件与我们联系与讨论。

当然，我们一如既往欢迎各位同好的投稿。

联系方式

投稿请发送至 tougao@psykr.com

意见以及建议请发送至 admin@psykr.com